El Ministerio de Exteriores de Israel critica al jurado de la Biennale di Venezia 2026 tras la exclusión del Pabellón de los premios, mientras que Rusia abrirá solo en los días de la vernissage
Tras la toma de posición del jurado de la 61ª Exposición Internacional de Arte de la Biennale di Venezia 2026, que anunció la exclusión de los premios para los países cuyos líderes están imputados por la Corte Penal Internacional, llegó la respuesta oficial del gobierno de Israel, que calificó la decisión como «un boicot», acusando a los propios jurados de haber politizado el evento. El Ministerio de Exteriores israelí, mediante una declaración difundida en redes sociales, habló de una «contaminación del mundo del arte», sosteniendo que el jurado habría transformado la Bienal «de un espacio artístico abierto de ideas libres e ilimitadas en un espectáculo de adoctrinamiento político antiisraelí».
A estas palabras se suma la reacción del artista elegido para representar a Israel, Belu-Simion Fainaru, quien criticó abiertamente la decisión del jurado. Según Fainaru, la elección generaría «un entorno hostil y degradante» e impondría «una condición de desigualdad» exclusivamente al participante israelí, excediendo el propio mandato del jurado. El artista también subrayó cómo otros Estados implicados en graves violaciones no han sido objeto de la misma exclusión, poniendo en duda la coherencia del criterio adoptado.
El jurado —presidido por Solange Farkas y compuesto por Zoe Butt, Elvira Dyangani Ose, Marta Kuzma y Giovanna Zapperi— declaró no querer tomar en consideración, a efectos de los premios, los pabellones de aquellos países cuyos líderes estén imputados por la Corte Penal Internacional. Una posición justificada como «defensa de los derechos humanos» y alineada con la visión curatorial de Koyo Kouoh para la muestra In Minor Keys.
La referencia es directa a las órdenes de arresto emitidas contra Benjamin Netanyahu en 2024, por los crímenes de guerra perpetrados por el ejército israelí en Gaza, y contra Vladimir Putin en 2023, por la invasión de Ucrania. De ahí la decisión de excluir a Israel y Rusia de la competición por los Leones, manteniendo sin embargo su presencia expositiva.
Una distinción que sigue siendo un punto crítico. La Bienal ha reiterado, a través de su oficina de prensa, la imposibilidad de excluir a países reconocidos por el Estado italiano, reafirmando el rechazo a «cualquier forma de censura o exclusión del arte y la cultura». Al mismo tiempo, ha subrayado la autonomía del jurado, distanciándose de la declaración y definiéndola como una libre expresión de sus miembros. En las últimas semanas, cartas abiertas firmadas por artistas y profesionales del sector —incluidos varios participantes de la Bienal— habían solicitado la exclusión de los pabellones de Israel, Rusia y Estados Unidos, mientras que algunas posiciones gubernamentales europeas habían expresado reservas sobre la presencia rusa, amenazando con sanciones y con la retirada de fondos.
La decisión, sin embargo, no ha sido suficiente para el Ministro de Cultura Alessandro Giuli, quien expresó su desacuerdo con la gestión del presidente de la Bienal Pietrangelo Buttafuoco —al menos en lo que respecta a la presencia rusa— no participando en las jornadas de preapertura, del 5 al 8 de mayo, ni en la ceremonia inaugural prevista para el 9 de mayo.
Según lo informado en las últimas horas, el Pabellón ruso en la Biennale di Venezia 2026 será accesible únicamente durante los días de preapertura reservados a profesionales (5–8 de mayo), para luego cerrar al público durante el resto de la manifestación. Tras la vernissage, las performances previstas serán documentadas y visibles solo a través de materiales digitales.
Como informó Open, citando una correspondencia por correo electrónico entre el presidente Buttafuoco, el director general de la Bienal Andrea Del Mercato y la responsable del Pabellón ruso Anastasia Karneeva, el compromiso se alcanzó en las últimas semanas, mientras aumentaba la presión política e institucional en Europa para excluir a Rusia de la Bienal. La participación rusa, la primera desde la invasión de 2022, ha suscitado fuertes reacciones, hasta la amenaza por parte de la Unión Europea de retirar la financiación al evento.
La fractura es cada vez más evidente entre distintos niveles: el institucional, que ha garantizado la participación en nombre de un principio de imparcialidad; el curatorial y crítico, que ha intervenido en el plano simbólico excluyendo a los pabellones “opacos” del reconocimiento oficial; y el político, que al ejercer una presión creciente sobre la manifestación está trasladando a este ámbito sus propias tensiones. La divergencia entre el principio de autonomía artística y la responsabilidad ética de las instituciones culturales está destinada a permanecer abierta.
Este artículo fue publicado originalmente en exibart.com